ChatGPTが向いていること向いていないこと

ChatGPTを使うときは、「何でも任せられるか」より、どの作業を任せ、どこを自分で確かめるかを決めると使い道を整理できます。

元記事では、分析・比較、既存情報の整理、案を多く出すことを活用例として挙げました。ここではその視点を残し、デザインや記事制作での依頼例と、結果を採用する前の確認点を補います。例は説明用で、実際の回答や成果を再現したものではありません。

📑 この記事の目次

💡 材料を渡して、整理や比較を頼む
🔎 回答だけで完了にしない作業
💬 依頼内容と確認方法を一緒に伝える
✅ 任せる範囲を決める3つの問い

💡 材料を渡して、整理や比較を頼む

最初に試す用途として、手元の材料を別の形に整理したり、複数の案を同じ基準で比べたりする作業が考えられます。OpenAIの公式ガイドでも、文章の下書き・修正や選択肢の比較などの依頼例を紹介しています。公式：プロンプトの書き方

任せる作業	依頼する例	受け取った後に見る点
情報を整理する	制作メモを「目的・操作・つまずき・次に試すこと」に分ける	書いていない体験や感想が追加されていないか
比較する	2案を読みやすさ・情報量・修正のしやすさで比べる	評価が自分の目的と合っているか、根拠があるか
言い換える	専門用語の多い説明を初心者向けの箇条書きにする	意味や条件を変えずに伝えられているか
候補を出す	同じ読者向けの記事案を5つ挙げる	内容の重複や、自分では書けないテーマがないか

元記事の「箇条書きにして」「500文字ぐらいにして」という指定は、欲しい形を伝える例として使えます。文字数を厳密に守る必要がある場合は、出力後に文字数も確認します。

「分析」も、何を基準に見るかが曖昧だと採用を判断しにくくなります。「このデザインは良いか」だけでなく、対象読者と確認したい点を添えて依頼してみてください。

🔎 回答だけで完了にしない作業

元記事には「同じことを繰り返す」「正解が一つの問い」は向いていない、というメモがありました。ただし、作業の種類だけで一律に不得意と決めるより、何を保証する必要があるかを分けて考えます。

必要なこと	そのまま採用する前の確認
数値や日付が正しいこと	元の資料・計算式・集計結果と照合する
最新の機能や料金であること	公式の現行情報を開き、確認日と適用条件を見る
同じ形式で漏れなく処理すること	件数・必須項目・抜け・重複を確認する。厳密な変換なら表計算や検証可能な処理も検討する
自分の体験が正確に伝わること	実際の記録と比べ、未経験の操作や感想を削る

例えば「合計はいくらか」という問いに使う場合も、回答が一つだから利用できないという意味ではありません。計算の材料と手順を確認できる形にし、結果を別の方法でも照合する使い方を考えます。

調査の整理でも、もっともらしい文章になったことと、根拠を確認できたことは別です。OpenAIの資料整理の案内では、元の資料と解釈を分け、引用を原典と照合する手順が紹介されています。公式：調査資料の整理

💬 依頼内容と確認方法を一緒に伝える

次は、制作メモを整理するための説明用プロンプトです。

以下の制作メモを「目的・行った操作・つまずき・次に試すこと」に分けてください。初心者向けの箇条書きにし、メモにない経験や感想は追加しないでください。情報が足りない項目は「記載なし」としてください。判断の根拠となるメモの箇所も添えてください。

この依頼では、材料・出力の形・追加しない情報・確認方法をまとめて伝えています。回答を見て、抜けがあれば元メモを補い、解釈が違えば該当箇所だけを修正します。

元記事は、独自データを使う方法をChatGPT Plusと結び付けて紹介していました。本記事では特定プランだけの使い方とせず、まず共有してよい情報を本文に添える例に整理しています。添付や接続機能を利用する場合は、自分の画面で利用可否と制限を確認してください。情報を渡しただけで、内容が常に正確に反映されると決めつけず、結果と照合します。